[ Pobierz całość w formacie PDF ]
. To coÅ› najprostszego, co mamy tupodać, nie jest tylko podobiznÄ… prawdy, lecz samÄ…prawdÄ….(Problemy nasze nie sÄ… abstrakcyjne, lecz możenajkonkretniejsze ze wszystkich.)5.557 Zastosowanie logiki decyduje, jakie zdania elemen-tarne istniejÄ….64 Tractatus logico-philosophicus Tractatus logico-philosophicus 65Logika nie może antycypować tego, co zawarte Nie ma podmiotu myÅ›li i wyobrażeÅ„.jest w jej zastosowaniu.Jedno jest jasne: logika nie może ze swym za-stosowaniem kolidować.Logika musi siÄ™ jednak ze swym zastosowaniemstykać.Zatem logika i jej zastosowanie nie powinny nasiebie zachodzić.5.5571 Jeżeli zdaÅ„ elementarnych nie można podać a priori, tochęć ich podania musi wieść do jawnej niedorzecznoÅ›ci.5.6Granice mego jÄ™zyka oznaczajÄ… granice mego Å›wiata.5.61 Logika wypeÅ‚nia Å›wiat; granice Å›wiata sÄ… też jejgranicami.W logice nie można zatem powiedzieć: to a to wÅ›wiecie jest, a tamtego nie ma.ZnaczyÅ‚oby to bowiem na pozór, że wykluczamypewne możliwoÅ›ci; a tak nie może być, gdyż inaczejlogika musiaÅ‚aby wyjść poza granice Å›wiata; musiaÅ‚abymóc spojrzeć na nie także z drugiej strony.Czego nie możemy pomyÅ›leć, tego pomyÅ›leć niemożemy; a wiÄ™c nie możemy też powiedzieć, czegonie możemy pomyÅ›leć.5.62 Ta uwaga daje klucz do kwestii, jak dalece solipsyzmjest prawdÄ….To bowiem, co solipsyzm ma na myÅ›li, jest caÅ‚kiemsÅ‚uszne, tylko nie da siÄ™ tego powiedzieć: to siÄ™ widzi,To, że Å›wiat jest moim Å›wiatem, uwidacznia siÄ™w tym, że granice jÄ™zyka (jedynego jÄ™zyka, jakirozumiem) oznaczajÄ… granice mego Å›wiata.5.621 Zwiat i życie to jedno.5.63 Sam jestem swoim Å›wiatem.(Mikrokosmosem.) 5.631Gdybym pisaÅ‚ ksiÄ™gÄ™ Zwiat, jakim go zastaÅ‚em"to trzeba by w niej powiedzieć także o moim ciele,jakie czÅ‚onki podlegajÄ… mojej woli, a jakie nie, itd.;jest to bowiem pewna metoda wydzielenia podmiotu,albo raczej pokazania, że w pewnym ważnym sensieżadnego podmiotu nie ma.O nim bowiem jedynie niemogÅ‚oby być w tej ksiÄ™dze mowy.5.632 Podmiot nie należy do Å›wiata, lecz jest granicÄ… Å›wiata.5.633 Gdzież w Å›wiecie da siÄ™ zauważyć jakiÅ› podmiotmetafizyczny?Powiadasz, że jest to zupeÅ‚nie jak z okiem i polemwidzenia.Ale oka faktycznie nie widzisz.I nic w polu widzenia nie pozwala wnosić, że jest onowidziane przez jakieÅ› oko.5.6331 Pole widzenia nie mabowiem np.takiej postaci:Oko 5.634 Co wiąże siÄ™ z tym, że żadna częśćnaszego doÅ›wiadczenia nie jestzarazem a priori.Wszystko, co widzimy, mogÅ‚obybyć inaczej.Wszystko, co w ogóle potrafimy opi> ić,mogÅ‚oby być inaczej.Nie ma żadnego porzÄ…dku rzeczy a priori.5.64 Tu widać,że konsekwentnie przeprowadzony solipsyzm pokrywa siÄ™ zczystym realizmem.Ja solipsyz-mu kurczy siÄ™ dobezwymiarowego punktu, a pozostaje przyporzÄ…dkowana murzeczywistość.5.641 Jest wiÄ™c rzeczywiÅ›cie pewien sens, wjakim można mówić w filozofii o Ja niepsychologicznie.Ja pojawia siÄ™ w filozofii przez to, że Å›wiat jestmoim Å›wiatem".66 Tractatus logico-philosophicusTractatus logico-philosophicus 67Ja filozoficzne to nie jest ani czÅ‚owiek, ani ludzkie6.022 PojÄ™cie liczby to nic innego jak to, co wspólneciaÅ‚o, ani ludzka dusza, którÄ… zajmuje siÄ™ psychologiawszystkim liczbom ogólna forma liczby.PojÄ™ciem liczby lecz podmiot metafizyczny: granica, nie częśćjest liczba zmienna.A pojÄ™ciem równoÅ›ci liczb jest ogólnaÅ›wiata.Ogólna forma funkcji prawdziwoÅ›ciowej maforma wszystkich poszczególnych równoÅ›ci liczbowych.6.03postać:Ogólna forma liczby caÅ‚kowitej ma postać [O, ^, £ + 1].6.031[p,l, N (1)1Teoria klas jest w matematyce caÅ‚kiem zbyteczna.Jest to ogólna forma zdania.Wiąże siÄ™ to z tym, że ogólność potrzebna w matematyce nieZnaczy to jedynie, że każde zdanie jest wynikiemjest ogólnoÅ›ciÄ… przypadkowÄ….6.1 Tezy logiki sÄ…6.001sukcesywnego stosowania operacji JV() do zdaÅ„tautologiami.elementarnych.6.11 Tezy logiki nic wiÄ™c nie mówiÄ….(SÄ… zdaniamiJeżeli dana jest ogólna forma zdania, to tym samymanalitycznymi.)6.002dana jest też ogólna forma, jak przez pewnÄ… operacjÄ™6.111 Teorie, które tezom logiki nadajÄ… pozór treÅ›ci, sÄ…można z jednego zdania wytworzyć inne.Ogólnazawsze bÅ‚Ä™dne.Można by sÄ…dzić np., że sÅ‚owa6.01forma operacji £Å‚'(r\) ma zatem postać: prawda" i faÅ‚sz" oznaczajÄ… dwie wÅ‚asnoÅ›ci spoÅ›ródinnych; wyglÄ…daÅ‚oby wtedy na osobliwy fakt, żeJest to najogólniejsza forma przejÅ›cia od jednegokażdemu zdaniu przysÅ‚uguje jedna z nich.A to niezdania do innego.I tak dochodzimy do liczb: definiujÄ™byÅ‚oby bynajmniej oczywiste, jak nieoczywiste6.02byÅ‚oby np.zdanie wszystkie róże sÄ… bÄ…dz żółte,;t = n°' x Def.orazbÄ…dz czerwone", nawet gdyby byÅ‚o prawdziwe.CoQ'Qv';c = Qv+1';t Def.wiÄ™cej, zdanie owo nabiera wtedy charakteru twier-WedÅ‚ug tych reguÅ‚ szereg x, Q.'x, Q'Q';c, n'Q'Q'jc,.dzenia przyrodniczego, co jest niezawodnÄ… oznakÄ…,zapisujemy jako: Q0' x, Zamiast ,,[x,x,, Q 0+1+1+1'że je bÅ‚Ä™dnie pojÄ™to.£,,f2',£J" piszÄ™ wiÄ™c:6.112 WÅ‚aÅ›ciwe ujÄ™cie tez logicznych musi nadawać imwÅ›ród ogółu zdaÅ„ pozycjÄ™ jedynÄ… w swoim rodzaju.6.113 CechÄ… swoistÄ… tez logiki jest to, że ich prawdziwośćI definiujÄ™:rozpoznaje siÄ™ z samego symbolu.W tym zawiera siÄ™0+1 = 1 Def.0+1 + 1caÅ‚a filozofia logiki.I podobnie, jednym z naj-= 2 Def/ 0+1 + 1 + 1ważniejszych faktów jest to, że prawdziwoÅ›ci czy= 3 Def.(i tak dalej).faÅ‚szywoÅ›ci zdaÅ„ nielogicznych nie da siÄ™ rozpoznać znich samych.6.021 Liczby sÄ… to wykÅ‚adniki operacji.6.12 W tym, że tezy logiki sÄ… tautologiami, ujawniajÄ… siÄ™formalne logiczne wÅ‚asnoÅ›ci jÄ™zyka i Å›wiata.Tractatus logico-philosophicus 6968 Tractatus logico-philosophii^sTo, że skÅ‚adniki ich dajÄ… w takim powiÄ…zaniu Ten znak przedstawiaÅ‚by zdanie p ^> q.ChcÄ™ siÄ™tautologiÄ™, charakteryzuje logikÄ™ owych skÅ‚adników.teraz np.przekonać, czy zdanie ~ ( p.~ p ) (prawosprzecznoÅ›ci) jest tautologiÄ… [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl przylepto3.keep.pl
. To coÅ› najprostszego, co mamy tupodać, nie jest tylko podobiznÄ… prawdy, lecz samÄ…prawdÄ….(Problemy nasze nie sÄ… abstrakcyjne, lecz możenajkonkretniejsze ze wszystkich.)5.557 Zastosowanie logiki decyduje, jakie zdania elemen-tarne istniejÄ….64 Tractatus logico-philosophicus Tractatus logico-philosophicus 65Logika nie może antycypować tego, co zawarte Nie ma podmiotu myÅ›li i wyobrażeÅ„.jest w jej zastosowaniu.Jedno jest jasne: logika nie może ze swym za-stosowaniem kolidować.Logika musi siÄ™ jednak ze swym zastosowaniemstykać.Zatem logika i jej zastosowanie nie powinny nasiebie zachodzić.5.5571 Jeżeli zdaÅ„ elementarnych nie można podać a priori, tochęć ich podania musi wieść do jawnej niedorzecznoÅ›ci.5.6Granice mego jÄ™zyka oznaczajÄ… granice mego Å›wiata.5.61 Logika wypeÅ‚nia Å›wiat; granice Å›wiata sÄ… też jejgranicami.W logice nie można zatem powiedzieć: to a to wÅ›wiecie jest, a tamtego nie ma.ZnaczyÅ‚oby to bowiem na pozór, że wykluczamypewne możliwoÅ›ci; a tak nie może być, gdyż inaczejlogika musiaÅ‚aby wyjść poza granice Å›wiata; musiaÅ‚abymóc spojrzeć na nie także z drugiej strony.Czego nie możemy pomyÅ›leć, tego pomyÅ›leć niemożemy; a wiÄ™c nie możemy też powiedzieć, czegonie możemy pomyÅ›leć.5.62 Ta uwaga daje klucz do kwestii, jak dalece solipsyzmjest prawdÄ….To bowiem, co solipsyzm ma na myÅ›li, jest caÅ‚kiemsÅ‚uszne, tylko nie da siÄ™ tego powiedzieć: to siÄ™ widzi,To, że Å›wiat jest moim Å›wiatem, uwidacznia siÄ™w tym, że granice jÄ™zyka (jedynego jÄ™zyka, jakirozumiem) oznaczajÄ… granice mego Å›wiata.5.621 Zwiat i życie to jedno.5.63 Sam jestem swoim Å›wiatem.(Mikrokosmosem.) 5.631Gdybym pisaÅ‚ ksiÄ™gÄ™ Zwiat, jakim go zastaÅ‚em"to trzeba by w niej powiedzieć także o moim ciele,jakie czÅ‚onki podlegajÄ… mojej woli, a jakie nie, itd.;jest to bowiem pewna metoda wydzielenia podmiotu,albo raczej pokazania, że w pewnym ważnym sensieżadnego podmiotu nie ma.O nim bowiem jedynie niemogÅ‚oby być w tej ksiÄ™dze mowy.5.632 Podmiot nie należy do Å›wiata, lecz jest granicÄ… Å›wiata.5.633 Gdzież w Å›wiecie da siÄ™ zauważyć jakiÅ› podmiotmetafizyczny?Powiadasz, że jest to zupeÅ‚nie jak z okiem i polemwidzenia.Ale oka faktycznie nie widzisz.I nic w polu widzenia nie pozwala wnosić, że jest onowidziane przez jakieÅ› oko.5.6331 Pole widzenia nie mabowiem np.takiej postaci:Oko 5.634 Co wiąże siÄ™ z tym, że żadna częśćnaszego doÅ›wiadczenia nie jestzarazem a priori.Wszystko, co widzimy, mogÅ‚obybyć inaczej.Wszystko, co w ogóle potrafimy opi> ić,mogÅ‚oby być inaczej.Nie ma żadnego porzÄ…dku rzeczy a priori.5.64 Tu widać,że konsekwentnie przeprowadzony solipsyzm pokrywa siÄ™ zczystym realizmem.Ja solipsyz-mu kurczy siÄ™ dobezwymiarowego punktu, a pozostaje przyporzÄ…dkowana murzeczywistość.5.641 Jest wiÄ™c rzeczywiÅ›cie pewien sens, wjakim można mówić w filozofii o Ja niepsychologicznie.Ja pojawia siÄ™ w filozofii przez to, że Å›wiat jestmoim Å›wiatem".66 Tractatus logico-philosophicusTractatus logico-philosophicus 67Ja filozoficzne to nie jest ani czÅ‚owiek, ani ludzkie6.022 PojÄ™cie liczby to nic innego jak to, co wspólneciaÅ‚o, ani ludzka dusza, którÄ… zajmuje siÄ™ psychologiawszystkim liczbom ogólna forma liczby.PojÄ™ciem liczby lecz podmiot metafizyczny: granica, nie częśćjest liczba zmienna.A pojÄ™ciem równoÅ›ci liczb jest ogólnaÅ›wiata.Ogólna forma funkcji prawdziwoÅ›ciowej maforma wszystkich poszczególnych równoÅ›ci liczbowych.6.03postać:Ogólna forma liczby caÅ‚kowitej ma postać [O, ^, £ + 1].6.031[p,l, N (1)1Teoria klas jest w matematyce caÅ‚kiem zbyteczna.Jest to ogólna forma zdania.Wiąże siÄ™ to z tym, że ogólność potrzebna w matematyce nieZnaczy to jedynie, że każde zdanie jest wynikiemjest ogólnoÅ›ciÄ… przypadkowÄ….6.1 Tezy logiki sÄ…6.001sukcesywnego stosowania operacji JV() do zdaÅ„tautologiami.elementarnych.6.11 Tezy logiki nic wiÄ™c nie mówiÄ….(SÄ… zdaniamiJeżeli dana jest ogólna forma zdania, to tym samymanalitycznymi.)6.002dana jest też ogólna forma, jak przez pewnÄ… operacjÄ™6.111 Teorie, które tezom logiki nadajÄ… pozór treÅ›ci, sÄ…można z jednego zdania wytworzyć inne.Ogólnazawsze bÅ‚Ä™dne.Można by sÄ…dzić np., że sÅ‚owa6.01forma operacji £Å‚'(r\) ma zatem postać: prawda" i faÅ‚sz" oznaczajÄ… dwie wÅ‚asnoÅ›ci spoÅ›ródinnych; wyglÄ…daÅ‚oby wtedy na osobliwy fakt, żeJest to najogólniejsza forma przejÅ›cia od jednegokażdemu zdaniu przysÅ‚uguje jedna z nich.A to niezdania do innego.I tak dochodzimy do liczb: definiujÄ™byÅ‚oby bynajmniej oczywiste, jak nieoczywiste6.02byÅ‚oby np.zdanie wszystkie róże sÄ… bÄ…dz żółte,;t = n°' x Def.orazbÄ…dz czerwone", nawet gdyby byÅ‚o prawdziwe.CoQ'Qv';c = Qv+1';t Def.wiÄ™cej, zdanie owo nabiera wtedy charakteru twier-WedÅ‚ug tych reguÅ‚ szereg x, Q.'x, Q'Q';c, n'Q'Q'jc,.dzenia przyrodniczego, co jest niezawodnÄ… oznakÄ…,zapisujemy jako: Q0' x, Zamiast ,,[x,x,, Q 0+1+1+1'że je bÅ‚Ä™dnie pojÄ™to.£,,f2',£J" piszÄ™ wiÄ™c:6.112 WÅ‚aÅ›ciwe ujÄ™cie tez logicznych musi nadawać imwÅ›ród ogółu zdaÅ„ pozycjÄ™ jedynÄ… w swoim rodzaju.6.113 CechÄ… swoistÄ… tez logiki jest to, że ich prawdziwośćI definiujÄ™:rozpoznaje siÄ™ z samego symbolu.W tym zawiera siÄ™0+1 = 1 Def.0+1 + 1caÅ‚a filozofia logiki.I podobnie, jednym z naj-= 2 Def/ 0+1 + 1 + 1ważniejszych faktów jest to, że prawdziwoÅ›ci czy= 3 Def.(i tak dalej).faÅ‚szywoÅ›ci zdaÅ„ nielogicznych nie da siÄ™ rozpoznać znich samych.6.021 Liczby sÄ… to wykÅ‚adniki operacji.6.12 W tym, że tezy logiki sÄ… tautologiami, ujawniajÄ… siÄ™formalne logiczne wÅ‚asnoÅ›ci jÄ™zyka i Å›wiata.Tractatus logico-philosophicus 6968 Tractatus logico-philosophii^sTo, że skÅ‚adniki ich dajÄ… w takim powiÄ…zaniu Ten znak przedstawiaÅ‚by zdanie p ^> q.ChcÄ™ siÄ™tautologiÄ™, charakteryzuje logikÄ™ owych skÅ‚adników.teraz np.przekonać, czy zdanie ~ ( p.~ p ) (prawosprzecznoÅ›ci) jest tautologiÄ… [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]