[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.?)28.01.1998 NTV-Text S.126 2 h 54Cohen reist in den Nahen OstenNach dem wochenlangen Streit zwischen der UNO und Irak bereiten sichdie USA offenbar auf einen Militäreinsatz vor.Die Zeit für einediplomatische Lösung laufe ab, hieß es in US-Regierungskreisen. 97Außenministerin Albright reist am Mittwoch nach Europa, um sich mitden Alliierten in Paris und London abzustimmen.(Anm.: Nicht mit der UNO, sondern mit den Alliierten wird abgestimmt!)28.01.1998 ORF1-Text S.128 2 h 48Militärschlag gegen den Irak ?US-Außenministerin Albright reist morgen nach Europa, um umUnterstützung für einen eventuellen Militärschlag gegen den Irak zuwerben.- Großbritannien befürwortet ebenso wie Washington eine harteLinie.Rußland und China lehnen einen Militärschlag ab.Bagdad hat unterdessen dem Chef der UNO-Kommission für dieAbrüstung des Iraks, Butler, Kriegshetze vorgeworfen.Bagdad reagiertedamit auf ein Interview Butlers, in dem dieser behauptet hatte, der Irakbesitze genug biologische Waffen, um alle Einwohner von Tel Avivauszurotten.29.01.1998 3Sat-Text S.107 6 h 08Einschätzungen des CIA zu Iraks WaffenIrak ist nach Einschätzung des US-Geheimdienstes CIA in der Lage,seine Programme zur Herstellung biologischer Waffen binnen wenigerWochen neu zu starten.Sollten die UNO-Inspektionen enden, könnteIrak auch seine Projekte zur Produktion innert eines halben Jahreswiederaufnehmen, sagte CIA-Direktor Tenet in Washington.Zuvor hatte US-Außenministerin Albright bekräftigt, daß die USA auchohne internationale Unterstützung zu einem Militärschlag bereit wären,um Irak ein für alle mal an der Produktion vonMassenvernichtungswaffen zu hindern.Während Großbritannien die US-Haltung unterstützt, sind Frankreich und Rußland gegen ein militärischesVorgehen.(Anm.: Ein Argument ! das gegen jeden "mißliebigen" Staat verwendetwerden könnte, - mit Ausnahme USA und damit Israel, denn die besitzendiese Waffen ja schon - vgl.auch die Meldung vom 26.11.1997 3-Sat-Text S.113, 5 h 47 Weltweite Bedrohung durch ABC-Waffen)31.01.1998 ORF1-Text S.101 16 h 20Irak : "Entscheidung rückt näher"Die USA und Großbritannien haben heute den Druck auf Irak verstärkt.-Es habe den Anschein, als führe Diplomatie nicht weiter, sagte US-Außenministerin Albright nach einem Treffen in London mit dem 98britischen Außenminister Cook.Eine Entscheidung rücke immer näher,sagte Albright.Rußland, das eine politische Lösung fordert, beorderteerneut einen Vermittler nach Bagdad.Auch UN-Generalsekretär Annanplädierte für eine diplomatische Lösung.Die USA wollen notfalls auchohne UN-Billigung angreifen.(Anm.: Also ist klar, daß sich die (jüdisch dominierte) USA-Regierung,nicht mehr hinter der "Völkergemeinschaft der UNO" versteckt, sondernim Alleingang einen "Angriffskrieg" gegen den (islamischen Staat) Irakbeginnen will.)Was der USA-Regierung als Grund für einen "Militärschlag" ausreicht, istin der nachstehenden Meldung unmißverständlich zusammengefaßt :09.02.1998 3Sat-Text S.108 8 h 53Stichwort : Iraks WaffenarsenalDie USA glauben, daß Irak noch Waffen besitzt, die laut UNO-Resolutionen vernichtet sein müßten.Dazu gehören atomare,biologische und chemische Waffen und Raketen mit über 150 KmReichweite.Die USA behaupten, daß : der Verbleib von größeren Senfgaslagernund anderen C-Waffen unklar sei,- Irak das Know-How für biologische Waffen pflege und denZerstörungsnachweis für alle B-Waffen nicht erbracht habe,- irakische Ingenieure in der theoretischen Atomforschung arbeiten,- die Zerstörung von zwei Scud-Raketen noch nicht nachgewiesen sei.Irak bestreitet, überhaupt noch über Massenvernichtungswaffen zuverfügen.(Anm.: Glauben, heißt "vermuten" ohne dafür einen Beweis zu haben.Ohne sachlichen Beweis etwas zu behaupten, ist eine "Verleumdung"Wenn etwas "unklar" ist, kann man die Angaben "objektiv" überprüfenlassen.Wenn sich ein Land über die "Waffen seiner Gegner" informiert und sichKenntnis, bzw.Wissen über mögliche Schutzmaßnahmen dagegenverschafft, ist das sein legitimes Recht, - oder vielleicht ein Kriegsgrund? Ist es nicht die Aufgabe des "Kontrolleurs" nach 7jähriger erfolgloserSuche und Kontrolle den Beweis zu erbringen, daß "nicht" allebiologischen Waffen zerstört wurden ? 99Ist es ein Verbrechen, sich in der "theoretischen" Atomforschungweiterzubilden, ?Zwei Raketen werden noch "vermutet" - Ein Vergleich mit der Meldungvom 19.01.1998 : Israel besitzt dzt.zwei (von insgesamt 25 in den USAbestellten) Bomber mit einem Aktionsradius von 4 [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl przylepto3.keep.pl
.?)28.01.1998 NTV-Text S.126 2 h 54Cohen reist in den Nahen OstenNach dem wochenlangen Streit zwischen der UNO und Irak bereiten sichdie USA offenbar auf einen Militäreinsatz vor.Die Zeit für einediplomatische Lösung laufe ab, hieß es in US-Regierungskreisen. 97Außenministerin Albright reist am Mittwoch nach Europa, um sich mitden Alliierten in Paris und London abzustimmen.(Anm.: Nicht mit der UNO, sondern mit den Alliierten wird abgestimmt!)28.01.1998 ORF1-Text S.128 2 h 48Militärschlag gegen den Irak ?US-Außenministerin Albright reist morgen nach Europa, um umUnterstützung für einen eventuellen Militärschlag gegen den Irak zuwerben.- Großbritannien befürwortet ebenso wie Washington eine harteLinie.Rußland und China lehnen einen Militärschlag ab.Bagdad hat unterdessen dem Chef der UNO-Kommission für dieAbrüstung des Iraks, Butler, Kriegshetze vorgeworfen.Bagdad reagiertedamit auf ein Interview Butlers, in dem dieser behauptet hatte, der Irakbesitze genug biologische Waffen, um alle Einwohner von Tel Avivauszurotten.29.01.1998 3Sat-Text S.107 6 h 08Einschätzungen des CIA zu Iraks WaffenIrak ist nach Einschätzung des US-Geheimdienstes CIA in der Lage,seine Programme zur Herstellung biologischer Waffen binnen wenigerWochen neu zu starten.Sollten die UNO-Inspektionen enden, könnteIrak auch seine Projekte zur Produktion innert eines halben Jahreswiederaufnehmen, sagte CIA-Direktor Tenet in Washington.Zuvor hatte US-Außenministerin Albright bekräftigt, daß die USA auchohne internationale Unterstützung zu einem Militärschlag bereit wären,um Irak ein für alle mal an der Produktion vonMassenvernichtungswaffen zu hindern.Während Großbritannien die US-Haltung unterstützt, sind Frankreich und Rußland gegen ein militärischesVorgehen.(Anm.: Ein Argument ! das gegen jeden "mißliebigen" Staat verwendetwerden könnte, - mit Ausnahme USA und damit Israel, denn die besitzendiese Waffen ja schon - vgl.auch die Meldung vom 26.11.1997 3-Sat-Text S.113, 5 h 47 Weltweite Bedrohung durch ABC-Waffen)31.01.1998 ORF1-Text S.101 16 h 20Irak : "Entscheidung rückt näher"Die USA und Großbritannien haben heute den Druck auf Irak verstärkt.-Es habe den Anschein, als führe Diplomatie nicht weiter, sagte US-Außenministerin Albright nach einem Treffen in London mit dem 98britischen Außenminister Cook.Eine Entscheidung rücke immer näher,sagte Albright.Rußland, das eine politische Lösung fordert, beorderteerneut einen Vermittler nach Bagdad.Auch UN-Generalsekretär Annanplädierte für eine diplomatische Lösung.Die USA wollen notfalls auchohne UN-Billigung angreifen.(Anm.: Also ist klar, daß sich die (jüdisch dominierte) USA-Regierung,nicht mehr hinter der "Völkergemeinschaft der UNO" versteckt, sondernim Alleingang einen "Angriffskrieg" gegen den (islamischen Staat) Irakbeginnen will.)Was der USA-Regierung als Grund für einen "Militärschlag" ausreicht, istin der nachstehenden Meldung unmißverständlich zusammengefaßt :09.02.1998 3Sat-Text S.108 8 h 53Stichwort : Iraks WaffenarsenalDie USA glauben, daß Irak noch Waffen besitzt, die laut UNO-Resolutionen vernichtet sein müßten.Dazu gehören atomare,biologische und chemische Waffen und Raketen mit über 150 KmReichweite.Die USA behaupten, daß : der Verbleib von größeren Senfgaslagernund anderen C-Waffen unklar sei,- Irak das Know-How für biologische Waffen pflege und denZerstörungsnachweis für alle B-Waffen nicht erbracht habe,- irakische Ingenieure in der theoretischen Atomforschung arbeiten,- die Zerstörung von zwei Scud-Raketen noch nicht nachgewiesen sei.Irak bestreitet, überhaupt noch über Massenvernichtungswaffen zuverfügen.(Anm.: Glauben, heißt "vermuten" ohne dafür einen Beweis zu haben.Ohne sachlichen Beweis etwas zu behaupten, ist eine "Verleumdung"Wenn etwas "unklar" ist, kann man die Angaben "objektiv" überprüfenlassen.Wenn sich ein Land über die "Waffen seiner Gegner" informiert und sichKenntnis, bzw.Wissen über mögliche Schutzmaßnahmen dagegenverschafft, ist das sein legitimes Recht, - oder vielleicht ein Kriegsgrund? Ist es nicht die Aufgabe des "Kontrolleurs" nach 7jähriger erfolgloserSuche und Kontrolle den Beweis zu erbringen, daß "nicht" allebiologischen Waffen zerstört wurden ? 99Ist es ein Verbrechen, sich in der "theoretischen" Atomforschungweiterzubilden, ?Zwei Raketen werden noch "vermutet" - Ein Vergleich mit der Meldungvom 19.01.1998 : Israel besitzt dzt.zwei (von insgesamt 25 in den USAbestellten) Bomber mit einem Aktionsradius von 4 [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]