[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Koszty nabycia ele-mentów hali wynosiły 100 000 zł.Koszty przygotowania miejsca, montażuitp.wynosiły 50 000 zł.Umowa z właścicielem gruntu przewiduje jegozwrot po 5 latach, przy czym jednostka zobowiązała się w niej bezwarunko-wo nie tylko do usunięcia wszelkich wzniesionych obiektów, ale także do re-nowacji (odtworzenie trawnika itp.) Koszty te szacowane są na 80 000 zł.Jednostka wycenia rzeczowe aktywa trwałe zgodnie z modelem kosztu.Za-kładana stopa procentowa 8%.Wartość początkową ustalono więc na 204 447 jp.Jednostka będzie użytkowała zgodnie z umową z właścicielem tę nierucho-mość przez pięć lat.Zatem ustali dokonywanie odpisów amortyzacyjnych w okresie pięciu lat dla uproszczenia przyjmijmy metodę liniową.204 447 / 5 lat = 40 889Po pierwszym roku użytkowania wartość bilansowa wyniesie 204 447 40 889= 163 558Załóżmy, że w drugim roku dokonano odpisu amortyzacyjnego i dodatkowona koniec odpisu z tytułu utraty wartości w kwocie 20 000 jp.Katarzyna Trzpioła 33Rzeczowe aktywa trwałe MSR 16 Wartość bilansowa na koniec drugiego roku wyniesie zatem:1 632 258 40 889 20 000 = 102 669Od trzeciego roku zgodnie z zasadami opisanymi w dalszej części rozdziałujednostka powinna dokonać weryfikacji okresu użytkowania i metody amor-tyzacji, jeśli jest to zasadne.Załóżmy, że nie następuje ani zmiana okresu użytkowania, ani koniecznośćzmiany metody amortyzacji.Ulec powinna zmianie wysokość odpisu amor-tyzacyjnego.102 669 / 3 lata (tyle pozostało) = 34 223Za trzeci i kolejne lata roczna amortyzacja powinna wynosić 34 223Po trzecim roku wartość bilansowa wyniesie 102 669 34 223 = 68 446Jest to model, który się nie różni od podejścia przewidzianego w artykule 28ust.1 UoR, a także zgodny z podejściem reprezentowanym przez polskie prawopodatkowe.Pamiętać oczywiście należy, że niestety w świetle przepisów podat-ku dochodowego (np.art.16 ust.1 pkt 26a) nie są kosztami uzyskania przycho-dów dokonane odpisy aktualizacyjne w roku ich dokonania.1.13.Wycena modelu według wartości przeszacowanych(godziwych)Jeśli jednostka stosuje model wyceny oparty o wartość godziwą, wówczas skład-niki rzeczowego majątku trwałego w bilansie są prezentowane jako koszt wytwo-rzenia lub cena nabycia skorygowane o przeszacowanie do wartości godziwejpomniejszone o skorygowane po przeszacowaniu umorzenie oraz odpis z tytu-łu trwałej utraty wartości.Podstawę aktualizacji wyceny pozycji rzeczowego majątku trwałego powinnastanowić jego wartość rynkowa, a w przypadku braku aktywnego rynku wartośćgodziwa.Należy podkreślić, że MSR 16 zaleca wykorzystanie wycen opracowa-nych przez niezależnych profesjonalnych rzeczoznawców.Jeśli praktycznie nieistnieje możliwość wiarygodnego ustalenia wartości rynkowej/godziwej do wy-ceny takiego majątku należy zastosować metodę zamortyzowanego kosztu od-tworzenia lub wykorzystać metody bazujące na osiąganych przez podmiot przy-chodach.Standard wyraznie podkreśla, że waloryzacji należy dokonywać z określoną re-gularnością, przy czym waloryzacji podlega również amortyzacja.Odnośnie doczęstotliwości dokonywania przeszacowania należy wrócić uwagę, że nie maobowiązku dokonywania jej corocznie, jeśli wartość godziwa ulega mało zna-34 Katarzyna TrzpiołaZrodki trwałe i wartości niematerialne w MSSF/MSR zasady ujmowania wyceny i prezentacji, porównanie do ustawy o rachunkowości. 1czącym zmianom z uwagi na brak zmian warunków otoczenia zewnętrznego.Konieczność corocznego ustalania wartości godziwej, w przypadku posiadaniaprzez jednostkę dużej ilości środków trwałych wiązałaby się ze znacznymi kosz-tami ich wyceny.Stosownie do wskazówek zawartych w MSR 16 wartość akty-wów, których wartość godziwa ulega mało znaczącym zmianom, powinna pod-legać weryfikacji z częstotliwością co trzy do pięciu lat, przy czym niedopusz-czalne jest dokonywanie przeszacowania w odniesieniu jedynie do wybranychśrodków trwałych.Aktualizacji wyceny musi podlegać cała grupa rzeczowegomajątku trwałego.Konsekwencją wyboru tej metody wyceny jest fakt, że musi być ona stosowanado całej grupy podobnych środków trwałych, bowiem par.34 stanowi, że jeżelipozycja rzeczowych aktywów trwałych jest przeszacowywana, cała grupa rze-czowych aktywów trwałych, do której przynależy dany składnik aktywów, po-winna zostać przeszacowana.1.14.Wycena rzeczoznawców jako podstawaokreślenia wartości wykorzystywanejprzy przeszacowaniuWartość godziwą gruntów oraz budynków stanowi zazwyczaj ich wartość ryn-kowa.Wartość ta ustalana jest na podstawie wyceny dokonywanej zazwyczajprzez profesjonalnych rzeczoznawców.MSR wskazuje, że wartość godziwą maszyn i urządzeń stanowi zazwyczaj ichwartość rynkowa ustalona na podstawie wyceny rzeczoznawców.Jeśli z powo-du unikalności rodzaju środka trwałego istnieją trudności w określeniu warto-ści rynkowej, wartość można określać na podstawie zamortyzowanego kosztuodtworzenia.Podmioty gospodarcze powinny przygotowując zasady polityki rachunkowości,określić z jaką częstotliwością będzie dokonywane przeszacowanie danej grupyaktywów.Ta częstotliwość zależy przede wszystkim od zmian wartości godziwej przesza-cowywanych pozycji rzeczowych aktywów trwałych.Jeżeli wartość godziwaprzeszacowywanego składnika aktywów różni się w sposób istotny od jego war-tości bilansowej, istnieje potrzeba przeprowadzenia kolejnego przeszacowania.Niektóre pozycje rzeczowych aktywów trwałych mogą podlegać znaczącymi nieregularnym zmianom wartości godziwej, co stwarza konieczność coroczne-go ich przeszacowywania.Tak częste przeszacowania nie są konieczne w przy-padku pozycji rzeczowych aktywów trwałych, których wartość godziwa ulegamało znaczącym zmianom.Zamiast przeszacowywania dokonywanego co roku,wystarczające może być przeszacowanie co trzy, lub co pięć lat.Katarzyna Trzpioła 35Rzeczowe aktywa trwałe MSR 16 PrzykładJednostka posiada jako grupę aktywów urządzenia techniczne.W skład tejgrupy wchodzą zarówno maszyny posiadające mikroprocesory i elementyzaawansowanej technologii elektronicznej, jak i proste produkcyjne maszy-ny bez takich elementów.Do wyceny tej grupy wybrano model przeszacowania i założono jego doko-nywanie co trzy lata.Wartość godziwa urządzeń elektronicznych ulega bardzo szybkiemu obniże-niu i różni się znacznie od wartości przeszacowanej skorygowanej o odpisyamortyzacyjne [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl przylepto3.keep.pl
.Koszty nabycia ele-mentów hali wynosiły 100 000 zł.Koszty przygotowania miejsca, montażuitp.wynosiły 50 000 zł.Umowa z właścicielem gruntu przewiduje jegozwrot po 5 latach, przy czym jednostka zobowiązała się w niej bezwarunko-wo nie tylko do usunięcia wszelkich wzniesionych obiektów, ale także do re-nowacji (odtworzenie trawnika itp.) Koszty te szacowane są na 80 000 zł.Jednostka wycenia rzeczowe aktywa trwałe zgodnie z modelem kosztu.Za-kładana stopa procentowa 8%.Wartość początkową ustalono więc na 204 447 jp.Jednostka będzie użytkowała zgodnie z umową z właścicielem tę nierucho-mość przez pięć lat.Zatem ustali dokonywanie odpisów amortyzacyjnych w okresie pięciu lat dla uproszczenia przyjmijmy metodę liniową.204 447 / 5 lat = 40 889Po pierwszym roku użytkowania wartość bilansowa wyniesie 204 447 40 889= 163 558Załóżmy, że w drugim roku dokonano odpisu amortyzacyjnego i dodatkowona koniec odpisu z tytułu utraty wartości w kwocie 20 000 jp.Katarzyna Trzpioła 33Rzeczowe aktywa trwałe MSR 16 Wartość bilansowa na koniec drugiego roku wyniesie zatem:1 632 258 40 889 20 000 = 102 669Od trzeciego roku zgodnie z zasadami opisanymi w dalszej części rozdziałujednostka powinna dokonać weryfikacji okresu użytkowania i metody amor-tyzacji, jeśli jest to zasadne.Załóżmy, że nie następuje ani zmiana okresu użytkowania, ani koniecznośćzmiany metody amortyzacji.Ulec powinna zmianie wysokość odpisu amor-tyzacyjnego.102 669 / 3 lata (tyle pozostało) = 34 223Za trzeci i kolejne lata roczna amortyzacja powinna wynosić 34 223Po trzecim roku wartość bilansowa wyniesie 102 669 34 223 = 68 446Jest to model, który się nie różni od podejścia przewidzianego w artykule 28ust.1 UoR, a także zgodny z podejściem reprezentowanym przez polskie prawopodatkowe.Pamiętać oczywiście należy, że niestety w świetle przepisów podat-ku dochodowego (np.art.16 ust.1 pkt 26a) nie są kosztami uzyskania przycho-dów dokonane odpisy aktualizacyjne w roku ich dokonania.1.13.Wycena modelu według wartości przeszacowanych(godziwych)Jeśli jednostka stosuje model wyceny oparty o wartość godziwą, wówczas skład-niki rzeczowego majątku trwałego w bilansie są prezentowane jako koszt wytwo-rzenia lub cena nabycia skorygowane o przeszacowanie do wartości godziwejpomniejszone o skorygowane po przeszacowaniu umorzenie oraz odpis z tytu-łu trwałej utraty wartości.Podstawę aktualizacji wyceny pozycji rzeczowego majątku trwałego powinnastanowić jego wartość rynkowa, a w przypadku braku aktywnego rynku wartośćgodziwa.Należy podkreślić, że MSR 16 zaleca wykorzystanie wycen opracowa-nych przez niezależnych profesjonalnych rzeczoznawców.Jeśli praktycznie nieistnieje możliwość wiarygodnego ustalenia wartości rynkowej/godziwej do wy-ceny takiego majątku należy zastosować metodę zamortyzowanego kosztu od-tworzenia lub wykorzystać metody bazujące na osiąganych przez podmiot przy-chodach.Standard wyraznie podkreśla, że waloryzacji należy dokonywać z określoną re-gularnością, przy czym waloryzacji podlega również amortyzacja.Odnośnie doczęstotliwości dokonywania przeszacowania należy wrócić uwagę, że nie maobowiązku dokonywania jej corocznie, jeśli wartość godziwa ulega mało zna-34 Katarzyna TrzpiołaZrodki trwałe i wartości niematerialne w MSSF/MSR zasady ujmowania wyceny i prezentacji, porównanie do ustawy o rachunkowości. 1czącym zmianom z uwagi na brak zmian warunków otoczenia zewnętrznego.Konieczność corocznego ustalania wartości godziwej, w przypadku posiadaniaprzez jednostkę dużej ilości środków trwałych wiązałaby się ze znacznymi kosz-tami ich wyceny.Stosownie do wskazówek zawartych w MSR 16 wartość akty-wów, których wartość godziwa ulega mało znaczącym zmianom, powinna pod-legać weryfikacji z częstotliwością co trzy do pięciu lat, przy czym niedopusz-czalne jest dokonywanie przeszacowania w odniesieniu jedynie do wybranychśrodków trwałych.Aktualizacji wyceny musi podlegać cała grupa rzeczowegomajątku trwałego.Konsekwencją wyboru tej metody wyceny jest fakt, że musi być ona stosowanado całej grupy podobnych środków trwałych, bowiem par.34 stanowi, że jeżelipozycja rzeczowych aktywów trwałych jest przeszacowywana, cała grupa rze-czowych aktywów trwałych, do której przynależy dany składnik aktywów, po-winna zostać przeszacowana.1.14.Wycena rzeczoznawców jako podstawaokreślenia wartości wykorzystywanejprzy przeszacowaniuWartość godziwą gruntów oraz budynków stanowi zazwyczaj ich wartość ryn-kowa.Wartość ta ustalana jest na podstawie wyceny dokonywanej zazwyczajprzez profesjonalnych rzeczoznawców.MSR wskazuje, że wartość godziwą maszyn i urządzeń stanowi zazwyczaj ichwartość rynkowa ustalona na podstawie wyceny rzeczoznawców.Jeśli z powo-du unikalności rodzaju środka trwałego istnieją trudności w określeniu warto-ści rynkowej, wartość można określać na podstawie zamortyzowanego kosztuodtworzenia.Podmioty gospodarcze powinny przygotowując zasady polityki rachunkowości,określić z jaką częstotliwością będzie dokonywane przeszacowanie danej grupyaktywów.Ta częstotliwość zależy przede wszystkim od zmian wartości godziwej przesza-cowywanych pozycji rzeczowych aktywów trwałych.Jeżeli wartość godziwaprzeszacowywanego składnika aktywów różni się w sposób istotny od jego war-tości bilansowej, istnieje potrzeba przeprowadzenia kolejnego przeszacowania.Niektóre pozycje rzeczowych aktywów trwałych mogą podlegać znaczącymi nieregularnym zmianom wartości godziwej, co stwarza konieczność coroczne-go ich przeszacowywania.Tak częste przeszacowania nie są konieczne w przy-padku pozycji rzeczowych aktywów trwałych, których wartość godziwa ulegamało znaczącym zmianom.Zamiast przeszacowywania dokonywanego co roku,wystarczające może być przeszacowanie co trzy, lub co pięć lat.Katarzyna Trzpioła 35Rzeczowe aktywa trwałe MSR 16 PrzykładJednostka posiada jako grupę aktywów urządzenia techniczne.W skład tejgrupy wchodzą zarówno maszyny posiadające mikroprocesory i elementyzaawansowanej technologii elektronicznej, jak i proste produkcyjne maszy-ny bez takich elementów.Do wyceny tej grupy wybrano model przeszacowania i założono jego doko-nywanie co trzy lata.Wartość godziwa urządzeń elektronicznych ulega bardzo szybkiemu obniże-niu i różni się znacznie od wartości przeszacowanej skorygowanej o odpisyamortyzacyjne [ Pobierz całość w formacie PDF ]